Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает T1000 Max-Q на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.08 |
| Энергоэффективность | 24.48 | 21.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3584 |
| Частота ядра | 765 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−287%
| 213
+287%
|
| 1440p | 30−35
−297%
| 119
+297%
|
| 4K | 18−20
−311%
| 74
+311%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−225%
|
290−300
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−780%
|
264
+780%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−141%
|
160−170
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−225%
|
290−300
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−464%
|
299
+464%
|
| Fortnite | 90−95
−229%
|
290−300
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−260%
|
240−250
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−261%
|
180−190
+261%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−680%
|
234
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−141%
|
160−170
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−225%
|
290−300
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Dota 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−445%
|
289
+445%
|
| Fortnite | 90−95
−229%
|
290−300
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−260%
|
240−250
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−261%
|
180−190
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−487%
|
176
+487%
|
| Metro Exodus | 30−35
−359%
|
150−160
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−895%
|
438
+895%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−141%
|
160−170
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Dota 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−417%
|
274
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−260%
|
240−250
+260%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−457%
|
245
+457%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−229%
|
290−300
+229%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−472%
|
180−190
+472%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−292%
|
450−500
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
| Metro Exodus | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 160−170
−155%
|
400−450
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−578%
|
244
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−413%
|
200−210
+413%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−648%
|
187
+648%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−596%
|
160
+596%
|
| Valorant | 90−95
−259%
|
300−350
+259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Dota 2 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−639%
|
133
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так T1000 Max-Q и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 287% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 297% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 на 895% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла T1000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.21 | 57.70 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 279.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
