Quadro T1200 Mobile vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает T1200 Mobile на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 293 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 74.54 | 27.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5632 |
| Частота ядра | 855 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−102%
| 117
+102%
|
| 1440p | 33
−124%
| 74
+124%
|
| 4K | 81
+65.3%
| 49
−65.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−471%
|
97
+471%
|
| Far Cry 5 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Fortnite | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−210%
|
254
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−156%
|
133
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Valorant | 75−80
−192%
|
231
+192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−457%
|
78
+457%
|
| Dota 2 | 114
−24.6%
|
142
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100
+69.5%
|
| Fortnite | 100−110
−85.6%
|
190−200
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−146%
|
202
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−98.6%
|
141
+98.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−59.8%
|
210−220
+59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−137%
|
160−170
+137%
|
| Valorant | 75−80
−53.2%
|
121
+53.2%
|
| World of Tanks | 220−230
−22.4%
|
270−280
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−527%
|
69
+527%
|
| Dota 2 | 107
−29%
|
138
+29%
|
| Far Cry 5 | 56
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−117%
|
178
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−59.8%
|
210−220
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 37
−154%
|
94
+154%
|
| Metro Exodus | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Valorant | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−514%
|
43
+514%
|
| Far Cry 5 | 41
−261%
|
140−150
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−174%
|
137
+174%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Valorant | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 109
−17.4%
|
128
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+0%
|
111
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Valorant | 193
+0%
|
193
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 145
+0%
|
145
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 78
+0%
|
78
+0%
|
Так T1200 Mobile и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 102% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 124% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, T1200 Mobile на 43% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 527% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 41 тесте (65%)
- ничья в 21 тесте (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.24 | 45.86 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 115 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 538.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 138.4%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1200 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
