Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает T1000 (мобильная) на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.88 |
| Энергоэффективность | 23.28 | 14.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−87.3%
| 118
+87.3%
|
| 1440p | 30−35
−137%
| 71
+137%
|
| 4K | 48
+9.1%
| 44
−9.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 7.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−288%
|
159
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−195%
|
121
+195%
|
| Battlefield 5 | 60
−91.7%
|
115
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Far Cry 5 | 62
−152%
|
156
+152%
|
| Fortnite | 85−90
−88.6%
|
166
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
132
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−186%
|
126
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−156%
|
151
+156%
|
| Valorant | 120−130
−131%
|
294
+131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Battlefield 5 | 52
−102%
|
105
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.8%
|
270−280
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Dota 2 | 114
−36.8%
|
156
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 57
−153%
|
144
+153%
|
| Fortnite | 85−90
−59.1%
|
140
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−120%
|
97
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−101%
|
137
+101%
|
| Metro Exodus | 34
−156%
|
87
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−144%
|
144
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−133%
|
147
+133%
|
| Valorant | 120−130
−129%
|
291
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−106%
|
97
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
146
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−155%
|
135
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−114%
|
94
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−136%
|
139
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−160%
|
91
+160%
|
| Valorant | 120−130
−26%
|
160
+26%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−34.1%
|
118
+34.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Metro Exodus | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−73.1%
|
277
+73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−164%
|
103
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
| Metro Exodus | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Valorant | 85−90
−163%
|
231
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Dota 2 | 48
−108%
|
100
+108%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так T1000 (мобильная) и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 87% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 137% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 293% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.97 | 37.32 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 119.9%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
