Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает T1000 (мобильная) на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.45 |
| Энергоэффективность | 23.45 | 14.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−84.1%
| 116
+84.1%
|
| 1440p | 30−35
−133%
| 70
+133%
|
| 4K | 48
+11.6%
| 43
−11.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.01 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−60.4%
|
77
+60.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−246%
|
97
+246%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
180
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Far Cry 5 | 49
−129%
|
112
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−115%
|
99
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−142%
|
288
+142%
|
| Hitman 3 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−250%
|
294
+250%
|
| Metro Exodus | 83
−73.5%
|
144
+73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−68.7%
|
113
+68.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−208%
|
259
+208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−242%
|
130
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−186%
|
80
+186%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−164%
|
145
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Far Cry 5 | 41
−120%
|
90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−142%
|
276
+142%
|
| Hitman 3 | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−246%
|
291
+246%
|
| Metro Exodus | 63
−127%
|
143
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−218%
|
175
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−189%
|
243
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−107%
|
60
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−113%
|
68
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Far Cry 5 | 31
−106%
|
64
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−9.3%
|
118
+9.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−41.7%
|
119
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−160%
|
91
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+44.8%
|
58
−44.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−104%
|
102
+104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−193%
|
267
+193%
|
| Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
| Metro Exodus | 30−35
−203%
|
94
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−238%
|
108
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−139%
|
244
+139%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Hitman 3 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−34.9%
|
116
+34.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
Так T1000 (мобильная) и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 84% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 133% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 45% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.00 | 37.42 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 120.1%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
