Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 266 | 125 |
Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 44.83 |
Энергоэффективность | 23.67 | 14.24 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | TU117 | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
Частота ядра | 1575 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60−65
−90%
| 114
+90%
|
1440p | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
4K | 21−24
−95.2%
| 41
+95.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.06 |
1440p | нет данных | 5.06 |
4K | нет данных | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−67.4%
|
77
+67.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
Battlefield 5 | 65−70
−165%
|
180
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
112
+133%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−127%
|
288
+127%
|
Hitman 3 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−197%
|
294
+197%
|
Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−178%
|
259
+178%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
Battlefield 5 | 65−70
−113%
|
145
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
Far Cry 5 | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−117%
|
276
+117%
|
Hitman 3 | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−194%
|
291
+194%
|
Metro Exodus | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−154%
|
175
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−161%
|
243
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
64
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+7.6%
|
118
−7.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−20.2%
|
119
+20.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−125%
|
155
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+60.3%
|
58
−60.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
Far Cry 5 | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−130%
|
267
+130%
|
Hitman 3 | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
Metro Exodus | 35−40
−141%
|
94
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−151%
|
108
+151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−102%
|
244
+102%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Hitman 3 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−8.4%
|
116
+8.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 90% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 97% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 60% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5700 лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.72 | 37.38 |
Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 180 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 80.4%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.