Quadro T1000 (мобильная) vs RTX A4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает T1000 (мобильная) на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.39 | 24.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−186%
| 180−190
+186%
|
| 4K | 48
−192%
| 140−150
+192%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Metro Exodus | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Valorant | 78
−195%
|
230−240
+195%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dota 2 | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Far Cry 5 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Fortnite | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−194%
|
200−210
+194%
|
| Metro Exodus | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Valorant | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| World of Tanks | 210−220
−186%
|
600−650
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dota 2 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Far Cry 5 | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Valorant | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| World of Tanks | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Metro Exodus | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Valorant | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Fortnite | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Так T1000 (мобильная) и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 186% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 192% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.56 | 49.26 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 140 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 197.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
