Quadro T1000 Max-Q vs Radeon 680M
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro T1000 Max-Q übertrifft Radeon 680M um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 291 | 298 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Codename | N19P-Q1 | RDNA 2 Rembrandt |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 768 |
Kernfrequenz | 795 / 1230 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1455 MHz | 2400 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 13,100 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 - 40 Watt | 45 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 115.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
Speicherfrequenz | 8000 MHz | System Shared |
Speicherbandbreite | 80 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T1000 Max-Q übertrifft Radeon 680M um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro T1000 Max-Q übertrifft Radeon 680M um 9% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
1440p | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
4K | 10−12
−10%
| 11
+10%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
28
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Battlefield 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und Radeon 680M in beliebten Spielen:
- Radeon 680M ist 5.7% schneller als T1000 Max-Q in 1080p
- Radeon 680M ist 6.3% schneller als T1000 Max-Q in 1440p
- Radeon 680M ist 10% schneller als T1000 Max-Q in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q 83.3% schneller als der Radeon 680M.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p Auflösung und dem Low Preset, ist der Radeon 680M 44.4% schneller als der T1000 Max-Q.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q liegt in 42 Tests vorn (62%)
- Radeon 680M liegt in 9 Tests vorn (13%)
- es gibt ein Unentschieden in 17 Tests (25%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 17.38 | 16.93 |
Neuheit | 27 Mai 2019 | 4 Januar 2022 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro T1000 Max-Q und Radeon 680M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und Radeon 680M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 Max-Q und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.