Radeon R7 M370 vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 M370 и Quadro RTX 5000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает R7 M370 на целых 794% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M370 и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 788 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 29.16 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Litho | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 M370 и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M370 и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 900 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 960 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.04 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7373 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 96 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M370 и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 M370 и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 73.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M370 и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 M370 и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M370 и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 M370 и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 M370 и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−657%
| 106
+657%
|
| 1440p | 7−8
−829%
| 65
+829%
|
| 4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Fortnite | 18−20
−642%
|
140−150
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| Valorant | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−338%
|
270−280
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Dota 2 | 30−35
−281%
|
122
+281%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Fortnite | 18−20
−642%
|
140−150
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1350%
|
145
+1350%
|
| Valorant | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Dota 2 | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1283%
|
83
+1283%
|
| Valorant | 50−55
−182%
|
141
+182%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−642%
|
140−150
+642%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−731%
|
210−220
+731%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Valorant | 16−18
−994%
|
180−190
+994%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так R7 M370 и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 657% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 829% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 975% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 6000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.39 | 30.30 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 794%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 M370 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
