Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Quadro K4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает K4000 на целых 382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 563 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.60 |
| Энергоэффективность | 21.05 | 6.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU104 | GK106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 марта 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1404 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 134.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+410%
| 21−24
−410%
|
| 1440p | 63
+425%
| 12−14
−425%
|
| 4K | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 60.43 |
| 1440p | нет данных | 105.75 |
| 4K | нет данных | 141.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Battlefield 5 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Far Cry 5 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Fortnite | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Valorant | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Battlefield 5 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+400%
|
55−60
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Far Cry 5 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Fortnite | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Metro Exodus | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| Valorant | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Far Cry 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Valorant | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+387%
|
45−50
−387%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 230−240
+420%
|
45−50
−420%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 410% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 425% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 422% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.32 | 6.08 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 382.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4000: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
