Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro K6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает K6000 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 267 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.28 |
| Энергоэффективность | 22.65 | 6.39 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU104 | GK110B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 5,265$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2880 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 902 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 216.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 240 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+74.7%
| 75−80
−74.7%
|
| 1440p | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
| 4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 70.20 |
| 1440p | нет данных | 117.00 |
| 4K | нет данных | 175.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Elden Ring | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Valorant | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Dota 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Elden Ring | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Fortnite | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Metro Exodus | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
| Valorant | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Dota 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| Valorant | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Elden Ring | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Valorant | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Dota 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Elden Ring | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Fortnite | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Valorant | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro K6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 75% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 84% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 73% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.19 | 20.89 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 73.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 104.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
