Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro K2000D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K2000D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает K2000D на целых 774% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K2000D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 702 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.43 |
| Энергоэффективность | 22.45 | 5.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU104 | GK107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 марта 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K2000D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K2000D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 384 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 51 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 30.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K2000D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 202 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K2000D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K2000D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K2000D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K2000D API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K2000D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+843%
| 14−16
−843%
|
| 1440p | 84
+833%
| 9−10
−833%
|
| 4K | 54
+800%
| 6−7
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 42.79 |
| 1440p | нет данных | 66.56 |
| 4K | нет данных | 99.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Battlefield 5 | 165
+817%
|
18−20
−817%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Far Cry 5 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Fortnite | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
| Valorant | 200−210
+876%
|
21−24
−876%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Battlefield 5 | 162
+800%
|
18−20
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Dota 2 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Far Cry 5 | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
| Fortnite | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Metro Exodus | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
| Valorant | 200−210
+876%
|
21−24
−876%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+850%
|
16−18
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Dota 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Far Cry 5 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Valorant | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+863%
|
24−27
−863%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Metro Exodus | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 240−250
+789%
|
27−30
−789%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Valorant | 200−210
+867%
|
21−24
−867%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Far Cry 5 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и K2000D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 843% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 833% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.04 | 3.55 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 51 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 774.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества K2000D: энергопотребление ниже на 115.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K2000D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K2000D - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
