Quadro RTX 5000 Max-Q 与 Radeon RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 Radeon RX 9070 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 9070 GRE以令人印象深刻的58%超过了RTX 5000 Max-Q。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon RX 9070 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 195 | 72 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 48.50 |
電源效率 | 29.06 | 16.68 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
代号 | TU104 | Navi 48 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(6年 前) | 8 5月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon RX 9070 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon RX 9070 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
核心频率 | 600 MHz | 1420 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2790 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 53,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 259.2 | 535.7 |
带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 192 |
Tensor Cores | 384 | 96 |
Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon RX 9070 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon RX 9070 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 106
−50.9%
| 160−170
+50.9%
|
1440p | 65
−53.8%
| 100−110
+53.8%
|
4K | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.43 |
1440p | 没有数据 | 5.49 |
4K | 没有数据 | 8.45 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−55.6%
|
280−290
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Dead Island 2 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−55.6%
|
280−290
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Dead Island 2 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Far Cry 5 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Fortnite | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Valorant | 190−200
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−55.6%
|
280−290
+55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Dead Island 2 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Dota 2 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Fortnite | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Grand Theft Auto V | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Valorant | 190−200
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Dead Island 2 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
Dota 2 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
Far Cry 5 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Valorant | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Metro Exodus | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
Valorant | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Dead Island 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Dead Island 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Grand Theft Auto V | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
Valorant | 190−200
−52.6%
|
290−300
+52.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Dead Island 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Dota 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Far Cry 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9070 GRE 的51% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 9070 GRE 的54% 速度更快
- 在 4K 中,RX 9070 GRE 的51% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 30.67 | 48.40 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 8 5月 2025 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 220 瓦特 |
RTX 5000 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了175%.
另一方面,RX 9070 GRE 的综合绩效得分高出 57.8%、年龄优势为 5 岁、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 GRE,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 Max-Q。
应当记住,Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon RX 9070 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。