Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX 5000 Max-Q на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 10.84 |
Энергоэффективность | 29.17 | 12.00 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU104 | GB202 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 21760 |
Частота ядра | 600 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 259.2 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 192 | 680 |
Tensor Cores | 384 | 680 |
Ray Tracing Cores | 48 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
−118%
| 231
+118%
|
1440p | 67
−188%
| 193
+188%
|
4K | 44
−245%
| 152
+245%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 8.65 |
1440p | нет данных | 10.36 |
4K | нет данных | 13.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−173%
|
250−260
+173%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−173%
|
250−260
+173%
|
Battlefield 5 | 131
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
Far Cry 5 | 106
−104%
|
210−220
+104%
|
Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−180%
|
300−350
+180%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
Valorant | 190−200
−245%
|
650−700
+245%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
−173%
|
250−260
+173%
|
Battlefield 5 | 120
−64.2%
|
190−200
+64.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
Dota 2 | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
Far Cry 5 | 101
−114%
|
210−220
+114%
|
Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−180%
|
300−350
+180%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
Grand Theft Auto V | 108
−61.1%
|
170−180
+61.1%
|
Metro Exodus | 73
+5.8%
|
69
−5.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−200%
|
400−450
+200%
|
Valorant | 190−200
−245%
|
650−700
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 112
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−197%
|
202
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
Far Cry 5 | 96
−125%
|
210−220
+125%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−180%
|
300−350
+180%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−322%
|
350
+322%
|
Valorant | 141
−382%
|
650−700
+382%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−578%
|
183
+578%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−137%
|
500−550
+137%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
Metro Exodus | 36
−461%
|
202
+461%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
−115%
|
190−200
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
Far Cry 5 | 74
−178%
|
200−210
+178%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−256%
|
300−350
+256%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−473%
|
321
+473%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
Grand Theft Auto V | 79
−137%
|
180−190
+137%
|
Metro Exodus | 26
−542%
|
167
+542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−656%
|
378
+656%
|
Valorant | 190−200
−73.8%
|
300−350
+73.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−157%
|
130−140
+157%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
Dota 2 | 99
−193%
|
290−300
+193%
|
Far Cry 5 | 40
−323%
|
160−170
+323%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−435%
|
300−350
+435%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 118% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 188% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 245% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 6% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1060% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.25 | 86.45 |
Новизна | 27 мая 2019 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 575 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 618.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 195.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.