Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 4090
Общая производительность
GeForce RTX 4090 опережает Quadro T2000 (мобильная) на 385% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 247 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 4.69 | 15.05 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | N19P-Q3 | AD102-300-A1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Цена сейчас | 2221$ | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 221% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 16384 |
Частота ядра | 1575 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 1,290 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4090 опережает Quadro T2000 (мобильная) на 385% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 385% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 676% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−430%
| 265
+430%
|
1440p | 40−45
−430%
| 212
+430%
|
4K | 30−35
−400%
| 150
+400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−582%
|
225
+582%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−460%
|
235
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−697%
|
287
+697%
|
Battlefield 5 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−573%
|
222
+573%
|
Far Cry 5 | 50−55
−287%
|
209
+287%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−224%
|
178
+224%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
Hitman 3 | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−525%
|
275
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−568%
|
294
+568%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−370%
|
188
+370%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−426%
|
221
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−589%
|
248
+589%
|
Battlefield 5 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−548%
|
214
+548%
|
Far Cry 5 | 50−55
−272%
|
201
+272%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−211%
|
171
+211%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
Hitman 3 | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−468%
|
250
+468%
|
Metro Exodus | 30−35
−585%
|
226
+585%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−555%
|
288
+555%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−1173%
|
573
+1173%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−326%
|
179
+326%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−511%
|
220
+511%
|
Battlefield 5 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−536%
|
210
+536%
|
Far Cry 5 | 50−55
−246%
|
187
+246%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−180%
|
154
+180%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−578%
|
305
+578%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−283%
|
153
+283%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
Hitman 3 | 30−35
−545%
|
210−220
+545%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−778%
|
237
+778%
|
Metro Exodus | 20−22
−785%
|
177
+785%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−904%
|
271
+904%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−863%
|
183
+863%
|
Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
Far Cry 5 | 35−40
−431%
|
186
+431%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−280%
|
152
+280%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−576%
|
280−290
+576%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1065%
|
268
+1065%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
Hitman 3 | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1338%
|
187
+1338%
|
Metro Exodus | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1229%
|
186
+1229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1233%
|
280
+1233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
Far Cry 5 | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−779%
|
250−260
+779%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 430% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 1080p
- RTX 4090 на 430% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 1440p
- RTX 4090 на 400% быстрее, чем T2000 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 1900% быстрее, чем T2000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла T2000 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.63 | 100.00 |
Новизна | 27 мая 2019 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.