Quadro RTX 5000 Max-Q ضد GeForce RTX 5090

#إعلان 
شراء
Quadro RTX 4000 محمول Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 محمول Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro RTX 5000 Max-Q مع GeForce RTX 5090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 5000 Max-Q
2019
16 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
29.25

يتفوق RTX 5090 على RTX 5000 Max-Q بنسبة هائلة 200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 5090 RTX 5090

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1622
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10013
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات11.01
كفاءة الطاقة29.0912.02
البنيانTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTU104GB202
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA307221760
سرعة الساعة الأساسية600 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz2407 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيج259.21,637
أداء النقطة العائمة8.294 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs64176
TMUs192680
Tensor Cores384680
Ray Tracing Cores48170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى16 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.510.1
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 5000 Max-Q 29.25
RTX 5090 87.72
+200%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 5000 Max-Q 13080
RTX 5090 39241
+200%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD106
−118%
231
+118%
1440p67
−188%
193
+188%
4K44
−245%
152
+245%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات8.65
1440pلايوجد بيانات10.36
4Kلايوجد بيانات13.15

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−173%
250−260
+173%
Counter-Strike 2 180−190
−82.4%
300−350
+82.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−242%
240−250
+242%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−173%
250−260
+173%
Battlefield 5 131
−50.4%
190−200
+50.4%
Counter-Strike 2 180−190
−82.4%
300−350
+82.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−242%
240−250
+242%
Far Cry 5 106
−105%
210−220
+105%
Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%
Forza Horizon 4 120−130
−180%
300−350
+180%
Forza Horizon 5 100−105
−155%
250−260
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%
Valorant 190−200
−245%
650−700
+245%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−173%
250−260
+173%
Battlefield 5 120
−64.2%
190−200
+64.2%
Counter-Strike 2 180−190
−82.4%
300−350
+82.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−242%
240−250
+242%
Dota 2 122
−187%
350−400
+187%
Far Cry 5 101
−115%
210−220
+115%
Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%
Forza Horizon 4 120−130
−180%
300−350
+180%
Forza Horizon 5 100−105
−155%
250−260
+155%
Grand Theft Auto V 108
−61.1%
170−180
+61.1%
Metro Exodus 73
+5.8%
69
−5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−199%
400−450
+199%
Valorant 190−200
−245%
650−700
+245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 112
−75.9%
190−200
+75.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−242%
240−250
+242%
Dota 2 118
−197%
350−400
+197%
Far Cry 5 96
−126%
210−220
+126%
Forza Horizon 4 120−130
−180%
300−350
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
−331%
358
+331%
Valorant 141
−382%
650−700
+382%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−305%
300−350
+305%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−136%
500−550
+136%
Grand Theft Auto V 60−65
−177%
160−170
+177%
Metro Exodus 36
−461%
202
+461%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−108%
450−500
+108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 91
−115%
190−200
+115%
Cyberpunk 2077 30−35
−365%
150−160
+365%
Far Cry 5 74
−181%
200−210
+181%
Forza Horizon 4 85−90
−256%
300−350
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−484%
327
+484%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−88.8%
150−160
+88.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−412%
128
+412%
Counter-Strike 2 35−40
−149%
87
+149%
Grand Theft Auto V 79
−137%
180−190
+137%
Metro Exodus 26
−542%
167
+542%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−672%
386
+672%
Valorant 190−200
−73.8%
300−350
+73.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−157%
130−140
+157%
Counter-Strike 2 35−40
−334%
150−160
+334%
Cyberpunk 2077 14−16
−427%
75−80
+427%
Dota 2 99
−193%
290−300
+193%
Far Cry 5 40
−325%
170−180
+325%
Forza Horizon 4 55−60
−435%
300−350
+435%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−153%
95−100
+153%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−108%
75−80
+108%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 Max-Q و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 118 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 188 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 245 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5000 Max-Q أسرع 6 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 672 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 Max-Q متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RTX 5090 متقدم في 58 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 29.25 87.72
الجِدة 27 مايو 2019 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 575 واط

يحتوي RTX 5000 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 618.8% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 199.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 5000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 5000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5090 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX 4000 محمول Quadro RTX 4000 محمول
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
ضد
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
ضد
RTX 5090 5090
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
ضد
RTX 5050 5050
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
ضد
RTX 5060 5060
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
ضد
RTX 5070 5070
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
ضد
RTX 5080 5080
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX 5050 5050
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX 5060 5060
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX 5070 5070
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX 5080 5080
Quadro T1000 Quadro T1000
ضد
RTX 5090 5090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 48 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2211 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 5000 Max-Q أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.