Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon Pro WX 4150
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает Pro WX 4150 на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 557 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.40 | 9.54 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | TU104 | Baffin |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 марта 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
Частота ядра | 1110 МГц | 1002 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1053 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 249.6 | 58.97 |
Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 56 |
Tensor Cores | 320 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 111
+429%
| 21−24
−429%
|
1440p | 63
+425%
| 12−14
−425%
|
4K | 48
+433%
| 9−10
−433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+412%
|
16−18
−412%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Battlefield 5 | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Far Cry 5 | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
Far Cry New Dawn | 125
+558%
|
18−20
−558%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
Hitman 3 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
Metro Exodus | 100−110
+468%
|
18−20
−468%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+683%
|
21−24
−683%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Battlefield 5 | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Far Cry 5 | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
Far Cry New Dawn | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
Hitman 3 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
Metro Exodus | 100−110
+468%
|
18−20
−468%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+396%
|
21−24
−396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Far Cry 5 | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
Hitman 3 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+396%
|
21−24
−396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
Far Cry New Dawn | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+709%
|
21−24
−709%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
Metro Exodus | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Far Cry New Dawn | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+695%
|
20−22
−695%
|
Metro Exodus | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Pro WX 4150 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 429% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 425% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла Pro WX 4150 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.12 | 6.91 |
Новизна | 27 мая 2019 | 1 марта 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 393.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 4150: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.