Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon Pro WX 4150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает Pro WX 4150 на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 564 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.40 | 9.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Baffin |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 марта 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1002 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1053 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+419%
| 21−24
−419%
|
| 1440p | 61
+408%
| 12−14
−408%
|
| 4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Metro Exodus | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Valorant | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
| Fortnite | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Metro Exodus | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+230%
|
55−60
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
| Valorant | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| World of Tanks | 270−280
+157%
|
100−110
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+230%
|
55−60
−230%
|
| Valorant | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Dota 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| World of Tanks | 210−220
+338%
|
50−55
−338%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+620%
|
14−16
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Metro Exodus | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+440%
|
20−22
−440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Fortnite | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Pro WX 4150 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 419% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 408% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 390% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла Pro WX 4150 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.35 | 6.83 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 марта 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 388.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 4150: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
