Quadro RTX 4000 (мобильная) vs K2100M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2100M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает K2100M на целых 818% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 157 | 687 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.41 | 0.62 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | N19E-Q3 | GK106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 84.95$ |
Цена сейчас | 2890$ | 208$ (2.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 (мобильная) соотношение цены и качества на 1095% лучше, чем у K2100M.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 576 |
Частота ядра | 1110 МГц | 667 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 2,540 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 249.6 | 32.02 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 768.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 3000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 48.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2100M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 (мобильная) опережает K2100M на 818% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K2100M на 819% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K2100M на 960% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K2100M на 428% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K2100M на 1074% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K2100M на 906% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K2100M на 825% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K2100M на 710% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K2100M на 690% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K2100M на 372% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K2100M на 790% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K2100M на 607% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K2100M на 995% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
+293%
| 27
−293%
|
1440p | 64
+967%
| 6−7
−967%
|
4K | 49
+880%
| 5−6
−880%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Battlefield 5 | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Far Cry 5 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Far Cry New Dawn | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
Hitman 3 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+886%
|
21−24
−886%
|
Metro Exodus | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Battlefield 5 | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Far Cry 5 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Far Cry New Dawn | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
Hitman 3 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Metro Exodus | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1489%
|
9
−1489%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Far Cry 5 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry 5 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Metro Exodus | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Hitman 3 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Horizon Zero Dawn | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Metro Exodus | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и K2100M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 293% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 967% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 880% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4000 (мобильная) на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла K2100M во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 32.32 | 3.52 |
Новизна | 27 мая 2019 | 23 июля 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.