Quadro RTX 4000 (мобильная) vs P2000 (мобильная)
Общая производительность
RTX 4000 (мобильная) опережает P2000 (мобильная) на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.23 | 3.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | GP107GL |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 5 июля 2017 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 2890$ | 1477$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 (мобильная) соотношение цены и качества на 116% лучше, чем у P2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 77.14 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 (мобильная) опережает P2000 (мобильная) на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P2000 (мобильная) на 71% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P2000 (мобильная) на 202% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P2000 (мобильная) на 175% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P2000 (мобильная) на 173% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P2000 (мобильная) на 27% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P2000 (мобильная) на 220% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P2000 (мобильная) на 141% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P2000 (мобильная) на 131% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P2000 (мобильная) на 44% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P2000 (мобильная) на 179% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P2000 (мобильная) на 116% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее P2000 (мобильная) на 171% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+96.4%
| 55−60
−96.4%
|
| 1440p | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Battlefield 5 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Far Cry 5 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Hitman 3 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Battlefield 5 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Far Cry 5 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Hitman 3 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Far Cry 5 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Hitman 3 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Battlefield 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Battlefield 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и P2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 96.4% быстрее, чем P2000 (мобильная), в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 110% быстрее, чем P2000 (мобильная), в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 95.8% быстрее, чем P2000 (мобильная), в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.61 | 16.87 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 5 июля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P2000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro P2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
