Quadro RTX 4000 (mobile) vs Quadro K4000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 (mobile) con Quadro K4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 (mobile) supera K4000 di un enorme 382% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di Quadro K4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 559 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.61 |
| Efficienza energetica | 21.40 | 6.11 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | TU104 | GK106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 1 marzo 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,269 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 810 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,600 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 51.84 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1404 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 134.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro K4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro K4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
+419%
| 21−24
−419%
|
| 1440p | 61
+408%
| 12−14
−408%
|
| 4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 60.43 |
| 1440p | non disponibile | 105.75 |
| 4K | non disponibile | 126.90 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Metro Exodus | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Valorant | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Fortnite | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Metro Exodus | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+437%
|
35−40
−437%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Valorant | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| World of Tanks | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+437%
|
35−40
−437%
|
| Valorant | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Dota 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| World of Tanks | 210−220
+384%
|
45−50
−384%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Metro Exodus | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Fortnite | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Valorant | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
È così che RTX 4000 (mobile) e Quadro K4000 competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 (mobile) è 419% più veloce in 1080p
- RTX 4000 (mobile) è 408% più veloce in 1440p
- RTX 4000 (mobile) è 390% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.94 | 6.84 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 1 marzo 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 80 watt |
RTX 4000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 381.6%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Quadro K4000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 37.5%.
Il modello Quadro RTX 4000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro K4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 (mobile) e Quadro K4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
