Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce MX350, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает MX350 на целых 367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 557 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.98 | 24.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+312%
| 26
−312%
|
| 1440p | 63
+133%
| 27
−133%
|
| 4K | 47
+80.8%
| 26
−80.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+177%
|
66
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+373%
|
15
−373%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 101
+173%
|
37
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+266%
|
50
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
| Far Cry 5 | 106
+293%
|
27
−293%
|
| Fortnite | 140−150
+75.6%
|
82
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+235%
|
37
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+788%
|
8
−788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Valorant | 190−200
+52.7%
|
129
−52.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+190%
|
30
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+663%
|
24
−663%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+130%
|
120
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1100%
|
6
−1100%
|
| Dota 2 | 132
+59%
|
83
−59%
|
| Far Cry 5 | 100
+335%
|
23
−335%
|
| Fortnite | 140−150
+235%
|
43
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+377%
|
26
−377%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Metro Exodus | 70−75
+508%
|
12
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+430%
|
27
−430%
|
| Valorant | 190−200
+69.8%
|
116
−69.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+238%
|
24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1340%
|
5
−1340%
|
| Dota 2 | 127
+67.1%
|
76
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 96
+357%
|
21
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+553%
|
19
−553%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+369%
|
16
−369%
|
| Valorant | 190−200
+166%
|
70−75
−166%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+433%
|
27
−433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+323%
|
50−55
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Metro Exodus | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 230−240
+204%
|
75−80
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Valorant | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 106
+253%
|
30
−253%
|
| Far Cry 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 312% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 133% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 1340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла GeForce MX350 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.10 | 6.66 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 20 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 367%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
