Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX 6900 XT

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 3000 (мобильная)
2019
6 Гб GDDR6, 80 Вт
26.23

RX 6900 XT опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20822
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных29.88
Энергоэффективность22.8516.14
АрхитектураTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорTU106Navi 21
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)28 октября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23045120
Частота ядра945 МГц1825 МГц
Частота в режиме Boost1380 МГц2250 МГц
Количество транзисторов10,800 млн26,800 млн
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт300 Вт
Скорость текстурирования198.7720.0
Производительность с плавающей точкой6.359 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs64128
TMUs144320
Tensor Cores288нет данных
Ray Tracing Cores3680

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных3 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб16 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1750 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3000 (мобильная) 26.23
RX 6900 XT 69.45
+165%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 3000 (мобильная) 10116
RX 6900 XT 26790
+165%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3000 (мобильная) 19879
RX 6900 XT 59119
+197%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3000 (мобильная) 14842
RX 6900 XT 50587
+241%

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD94
−107%
195
+107%
1440p45−50
−178%
125
+178%
4K88
+11.4%
79
−11.4%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных5.12
1440pнет данных7.99
4Kнет данных12.65

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−214%
130−140
+214%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−51.9%
117
+51.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−276%
169
+276%
Battlefield 5 85−90
−158%
220−230
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−125%
110−120
+125%
Cyberpunk 2077 40−45
−214%
130−140
+214%
Far Cry 5 60−65
−95%
110−120
+95%
Far Cry New Dawn 65−70
−150%
170−180
+150%
Forza Horizon 4 150−160
−57.6%
230−240
+57.6%
Hitman 3 50−55
−143%
120−130
+143%
Horizon Zero Dawn 120−130
−111%
250−260
+111%
Metro Exodus 90−95
−72.2%
150−160
+72.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−79.4%
120−130
+79.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−229%
290−300
+229%
Watch Dogs: Legion 100−110
−43.4%
150−160
+43.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−389%
279
+389%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−216%
142
+216%
Battlefield 5 85−90
−158%
220−230
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−125%
110−120
+125%
Cyberpunk 2077 40−45
−214%
130−140
+214%
Far Cry 5 60−65
−95%
110−120
+95%
Far Cry New Dawn 65−70
−150%
170−180
+150%
Forza Horizon 4 150−160
−57.6%
230−240
+57.6%
Hitman 3 50−55
−143%
120−130
+143%
Horizon Zero Dawn 120−130
−111%
250−260
+111%
Metro Exodus 90−95
−72.2%
150−160
+72.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−79.4%
120−130
+79.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−229%
290−300
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−166%
140−150
+166%
Watch Dogs: Legion 100−110
−43.4%
150−160
+43.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−151%
98
+151%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−204%
137
+204%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−125%
110−120
+125%
Cyberpunk 2077 40−45
−214%
130−140
+214%
Far Cry 5 60−65
−95%
110−120
+95%
Forza Horizon 4 150−160
−64.2%
248
+64.2%
Hitman 3 50−55
−143%
120−130
+143%
Horizon Zero Dawn 120−130
−136%
283
+136%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−229%
290−300
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−193%
164
+193%
Watch Dogs: Legion 100−110
−14.2%
121
+14.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−79.4%
120−130
+79.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−230%
160−170
+230%
Far Cry New Dawn 40−45
−178%
110−120
+178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−267%
99
+267%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−319%
109
+319%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−170%
80−85
+170%
Cyberpunk 2077 16−18
−335%
70−75
+335%
Far Cry 5 30−33
−173%
80−85
+173%
Forza Horizon 4 150−160
−80.7%
270−280
+80.7%
Hitman 3 30−35
−226%
100−110
+226%
Horizon Zero Dawn 50−55
−315%
224
+315%
Metro Exodus 50−55
−134%
117
+134%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−240%
190−200
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−282%
120−130
+282%
Watch Dogs: Legion 140−150
−63.7%
230−240
+63.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−159%
110−120
+159%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−235%
85−90
+235%
Far Cry New Dawn 21−24
−229%
65−70
+229%
Hitman 3 21−24
−295%
83
+295%
Horizon Zero Dawn 130−140
−68.7%
220−230
+68.7%
Metro Exodus 30−33
−267%
110−120
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−321%
122
+321%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−325%
68
+325%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−371%
66
+371%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−240%
50−55
+240%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Forza Horizon 4 35−40
−350%
162
+350%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−244%
110−120
+244%
Watch Dogs: Legion 12−14
−350%
54
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−226%
75−80
+226%

Так RTX 3000 (мобильная) и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 6900 XT на 107% быстрее в 1080p
  • RX 6900 XT на 178% быстрее в 1440p
  • RTX 3000 (мобильная) на 11% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 6900 XT превзошла RTX 3000 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.23 69.45
Новизна 27 мая 2019 28 октября 2020
Максимальный объём памяти 6 Гб 16 Гб
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 300 Ватт

У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.

С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 164.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)
Quadro RTX 3000 (мобильная)
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 277 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3692 голоса

Оцените Radeon RX 6900 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 3000 (мобильная) или Radeon RX 6900 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.