Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 206 | 22 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 29.85 |
Энергоэффективность | 22.75 | 16.07 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 21 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
Частота ядра | 945 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 198.7 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 144 | 320 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−91.7%
| 184
+91.7%
|
1440p | 45−50
−182%
| 127
+182%
|
4K | 88
+3.5%
| 85
−3.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−51.9%
|
117
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−276%
|
169
+276%
|
Battlefield 5 | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−57.6%
|
230−240
+57.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−111%
|
250−260
+111%
|
Metro Exodus | 90−95
−72.2%
|
150−160
+72.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.4%
|
120−130
+79.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−229%
|
290−300
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−43.4%
|
150−160
+43.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−389%
|
279
+389%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−216%
|
142
+216%
|
Battlefield 5 | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−57.6%
|
230−240
+57.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−111%
|
250−260
+111%
|
Metro Exodus | 90−95
−72.2%
|
150−160
+72.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.4%
|
120−130
+79.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−229%
|
290−300
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−166%
|
140−150
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−43.4%
|
150−160
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−151%
|
98
+151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−64.2%
|
248
+64.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−136%
|
283
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−229%
|
290−300
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−193%
|
164
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−14.2%
|
121
+14.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.4%
|
120−130
+79.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Far Cry 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−80.7%
|
270−280
+80.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−226%
|
100−110
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−315%
|
224
+315%
|
Metro Exodus | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−240%
|
190−200
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−63.7%
|
230−240
+63.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−159%
|
110−120
+159%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Hitman 3 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−68.7%
|
220−230
+68.7%
|
Metro Exodus | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−350%
|
162
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 92% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 182% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла RTX 3000 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.21 | 69.42 |
Новизна | 27 мая 2019 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 164.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.