Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX 6600

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 3000 (мобильная)
2019
6 Гб GDDR6, 80 Вт
26.32

RX 6600 опережает RTX 3000 (мобильная) на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности221123
Место по популярностине в топ-10014
Соотношение цена-качествонет данных66.49
Энергоэффективность22.5620.44
АрхитектураTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорTU106Navi 23
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)13 октября 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23041792
Частота ядра945 МГц1626 МГц
Частота в режиме Boost1380 МГц2491 МГц
Количество транзисторов10,800 млн11,060 млн
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт132 Вт
Скорость текстурирования198.7279.0
Производительность с плавающей точкой6.359 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Tensor Cores288нет данных
Ray Tracing Cores3628

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных190 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 3000 (мобильная) 26.32
RX 6600 39.35
+49.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 3000 (мобильная) 10116
RX 6600 15124
+49.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3000 (мобильная) 19879
RX 6600 31774
+59.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX 3000 (мобильная) 50309
RX 6600 94734
+88.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3000 (мобильная) 14842
RX 6600 23366
+57.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 3000 (мобильная) 91394
RX 6600 145870
+59.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 (мобильная) 74
RX 6600 168
+127%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 (мобильная) 111
RX 6600 186
+67.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 (мобильная) 114
RX 6600 125
+10%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 (мобильная) 116
RX 6600 225
+94.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 (мобильная) 119
RX 6600 121
+1.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 (мобильная) 46
RX 6600 75
+63%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 (мобильная) 82
RX 6600 112
+36.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 (мобильная) 12
RX 6600 22
+83.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3000 (мобильная) 158
RX 6600 232
+46.8%

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD95
−16.8%
111
+16.8%
1440p35−40
−60%
56
+60%
4K88
+193%
30
−193%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.96
1440pнет данных5.88
4Kнет данных10.97

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−149%
169
+149%
Counter-Strike 2 45−50
−127%
111
+127%
Cyberpunk 2077 50−55
−98.1%
107
+98.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−76.5%
120
+76.5%
Battlefield 5 95−100
−30.9%
120−130
+30.9%
Counter-Strike 2 45−50
−71.4%
84
+71.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−68.5%
91
+68.5%
Far Cry 5 80−85
−87.8%
154
+87.8%
Fortnite 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
Forza Horizon 4 95−100
−43.9%
140−150
+43.9%
Forza Horizon 5 70−75
−75.7%
123
+75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−51%
140−150
+51%
Valorant 160−170
−28.6%
210−220
+28.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−2.9%
70
+2.9%
Battlefield 5 95−100
−30.9%
120−130
+30.9%
Counter-Strike 2 45−50
−38.8%
68
+38.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−6.9%
270−280
+6.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−35.2%
73
+35.2%
Dota 2 132
−13.6%
150
+13.6%
Far Cry 5 80−85
−73.2%
142
+73.2%
Fortnite 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
Forza Horizon 4 95−100
−43.9%
140−150
+43.9%
Forza Horizon 5 70−75
−40%
98
+40%
Grand Theft Auto V 85−90
−53.9%
137
+53.9%
Metro Exodus 55−60
−49.1%
82
+49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−51%
140−150
+51%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−34.9%
147
+34.9%
Valorant 160−170
−28.6%
210−220
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−30.9%
120−130
+30.9%
Counter-Strike 2 45−50
−20.4%
59
+20.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−9.3%
59
+9.3%
Dota 2 121
+13.1%
107
−13.1%
Far Cry 5 80−85
−63.4%
134
+63.4%
Forza Horizon 4 95−100
−43.9%
140−150
+43.9%
Forza Horizon 5 70−75
−21.4%
85
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−51%
140−150
+51%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−60.7%
90
+60.7%
Valorant 160−170
−28.6%
210−220
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−42.2%
64
+42.2%
Metro Exodus 30−35
−45.5%
48
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−20.3%
240−250
+20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−38.2%
90−95
+38.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
34
+36%
Far Cry 5 55−60
−59.6%
91
+59.6%
Forza Horizon 4 60−65
−60.9%
100−110
+60.9%
Forza Horizon 5 40−45
−36.4%
60
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−61%
95−100
+61%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Grand Theft Auto V 45−50
−30.4%
60
+30.4%
Metro Exodus 21−24
−38.1%
29
+38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−18.9%
44
+18.9%
Valorant 140−150
−54.2%
220−230
+54.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Dota 2 88
+3.5%
85
−3.5%
Far Cry 5 27−30
−57.1%
44
+57.1%
Forza Horizon 4 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
Forza Horizon 5 24−27
−20.8%
29
+20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%

Так RTX 3000 (мобильная) и RX 6600 конкурируют в популярных играх:

  • RX 6600 на 17% быстрее в 1080p
  • RX 6600 на 60% быстрее в 1440p
  • RTX 3000 (мобильная) на 193% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 71% быстрее.
  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 149% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
  • RX 6600 лучше в 63 тестах (94%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.32 39.35
Новизна 27 мая 2019 13 октября 2021
Максимальный объём памяти 6 Гб 8 Гб
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 132 Ватт

У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 65%.

С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 49.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)
Quadro RTX 3000 (мобильная)
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 323 голоса

Оцените Quadro RTX 3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10531 голос

Оцените Radeon RX 6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 3000 (мобильная) или Radeon RX 6600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.