Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Iris Xe MAX Graphics
Общая производительность
RTX 3000 (мобильная)
2019
6 GB GDDR6
26.12
+129%
Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4x
11.39
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Iris Xe MAX Graphics на 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 382 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.18 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Графический процессор | N19E-Q1 | iDG1LPDEV |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 31 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 2393$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 96 |
| Частота ядра | 945 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 79.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 4266 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Iris Xe MAX Graphics на 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Iris Xe MAX Graphics на 413% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Iris Xe MAX Graphics на 142% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Iris Xe MAX Graphics на 134% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Iris Xe MAX Graphics на 147% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+252%
| 27
−252%
|
| 1440p | 45−50
+125%
| 20
−125%
|
| 4K | 88
+450%
| 16
−450%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+121%
|
38
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+162%
|
26
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+296%
|
23
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Hitman 3 | 75−80
+139%
|
33
−139%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+335%
|
23
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+140%
|
35
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+172%
|
25
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+291%
|
22
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Hitman 3 | 75−80
+182%
|
28
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Metro Exodus | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+664%
|
11
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+221%
|
34
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+155%
|
33
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+285%
|
20
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3000 (мобильная) на 252% быстрее, чем Iris Xe MAX Graphics
Разрешение 1440p:
- RTX 3000 (мобильная) на 125% быстрее, чем Iris Xe MAX Graphics
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 450% быстрее, чем Iris Xe MAX Graphics
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 667% быстрее, чем Iris Xe MAX Graphics.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла Iris Xe MAX Graphics во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.12 | 11.39 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
