Quadro RTX 3000 (мобильная) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 495% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 629 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.44 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Gen. 12 (2021) |
| Графический процессор | N19E-Q1 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 2393$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 32 |
| Частота ядра | 945 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 198.7 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на 495% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее UHD Graphics Xe 750 32EUs на 498% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее UHD Graphics Xe 750 32EUs на 495% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее UHD Graphics Xe 750 32EUs на 630% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+506%
| 16
−506%
|
| 4K | 88
+529%
| 14−16
−529%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+481%
|
40−45
−481%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+481%
|
40−45
−481%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Hitman 3 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Metro Exodus | 500−550
+495%
|
80−85
−495%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+477%
|
13
−477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+456%
|
9
−456%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+494%
|
16
−494%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+481%
|
40−45
−481%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+477%
|
13
−477%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Hitman 3 | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+466%
|
50−55
−466%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+481%
|
40−45
−481%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+477%
|
100−110
−477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+449%
|
90−95
−449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+480%
|
65−70
−480%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 290−300
+480%
|
50−55
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+477%
|
24−27
−477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Hitman 3 | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+456%
|
50−55
−456%
|
| Metro Exodus | 290−300
+480%
|
50−55
−480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+491%
|
40−45
−491%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+477%
|
24−27
−477%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Metro Exodus | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+467%
|
15
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hitman 3 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 506% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 529% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.20 | 4.40 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics Xe 750 32EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и UHD Graphics Xe 750 32EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
