Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.55 |
| Энергоэффективность | 24.91 | 35.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3328 |
| Частота ядра | 600 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | 288 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
| 1440p | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
| 4K | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.74 |
| 1440p | нет данных | 6.41 |
| 4K | нет данных | 8.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Valorant | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Fortnite | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Valorant | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| World of Tanks | 240−250
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| Valorant | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| World of Tanks | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Valorant | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Fortnite | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Valorant | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 62% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 56% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 52% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.71 | 35.66 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: производительность выше на 64.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A2000 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
