Quadro RTX 3000 Max-Q vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает T600 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.39 | 28.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 600 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 40 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+35.2%
| 54
−35.2%
|
| 1440p | 45
+95.7%
| 23
−95.7%
|
| 4K | 29
+45%
| 20
−45%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 87
+89.1%
|
46
−89.1%
|
| Fortnite | 100−110
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Valorant | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+14.6%
|
200−210
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Dota 2 | 126
+4.1%
|
121
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 79
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Fortnite | 100−110
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+102%
|
48
−102%
|
| Valorant | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Dota 2 | 120
+8.1%
|
111
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Valorant | 103
−22.3%
|
120−130
+22.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.4%
|
150−160
−12.4%
|
| Valorant | 180−190
+16.4%
|
150−160
−16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+160%
|
25
−160%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+113%
|
16
−113%
|
| Valorant | 110−120
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 76
+90%
|
40
−90%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Так RTX 3000 Max-Q и T600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 35% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 96% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 160% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 62 тестах (98%)
- T600 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.45 | 14.50 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 27.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
