Quadro P1000 vs TITAN RTX
Общая производительность
TITAN RTX опережает Quadro P1000 на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.28 | 11.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP107 | TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2017 (7 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 2,499$ |
| Цена сейчас | 301$ (0.8x) | 1035$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 55% лучше, чем у Quadro P1000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 59.20 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P1000 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P1000 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает Quadro P1000 на 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее Quadro P1000 на 324% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Quadro P1000 на 311% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Quadro P1000 на 726% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Quadro P1000 на 648% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Quadro P1000 на 478% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN RTX быстрее Quadro P1000 на 959% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN RTX быстрее Quadro P1000 на 848% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN RTX быстрее Quadro P1000 на 1066% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P1000 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−260%
| 162
+260%
|
| 1440p | 24−27
−346%
| 107
+346%
|
| 4K | 11
−600%
| 77
+600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−318%
|
163
+318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−610%
|
213
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Far Cry 5 | 32
−416%
|
165
+416%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−356%
|
187
+356%
|
| Hitman 3 | 30−33
−640%
|
222
+640%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−625%
|
174
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−321%
|
164
+321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−500%
|
180
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Far Cry 5 | 29
−438%
|
156
+438%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−316%
|
129
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−354%
|
186
+354%
|
| Hitman 3 | 30−33
−587%
|
206
+587%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
| Metro Exodus | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−588%
|
165
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−790%
|
267
+790%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−310%
|
160
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Far Cry 5 | 27
−441%
|
146
+441%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−277%
|
117
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−327%
|
175
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−769%
|
139
+769%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
| Hitman 3 | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−648%
|
157
+648%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Hitman 3 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
Так Quadro P1000 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 260% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 346% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1550% быстрее, чем Quadro P1000.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Quadro P1000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.51 | 48.74 |
| Новизна | 1 февраля 2017 | 18 декабря 2018 |
| Стоимость | $375 | $2499 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
