Quadro P620 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P620 и RTX 2000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2000 Ada Generation опережает P620 на целых 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 84.16 |
| Энергоэффективность | 16.39 | 44.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2816 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 168 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−358%
| 220−230
+358%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Elden Ring | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Metro Exodus | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Valorant | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Dota 2 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Elden Ring | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Fortnite | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Metro Exodus | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−340%
|
550−600
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Valorant | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| World of Tanks | 130−140
−371%
|
650−700
+371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Dota 2 | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Valorant | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Elden Ring | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| World of Tanks | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Metro Exodus | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Valorant | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Elden Ring | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Fortnite | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Valorant | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Так Quadro P620 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 358% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.50 | 45.35 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 70 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 377.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
