Quadro P620 与 RTX 2000 Ada Generation
绩效总分
我们对 Quadro P620 和 RTX 2000 Ada Generation 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比P620高出了390%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 469 | 73 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 83.55 |
電源效率 | 16.20 | 45.40 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP107 | AD107 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 2月 2018(6年 前) | 12 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P620和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2816 |
核心频率 | 1177 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1443 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 18,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 46.18 | 187.4 |
带浮点的性能 | 1.478 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 88 |
Tensor Cores | 没有数据 | 88 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 22 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P620和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 145 mm | 168 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P620和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P620和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Quadro P620和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro P620和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P620 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−388%
| 210−220
+388%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.09 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Battlefield 5 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Hitman 3 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
Metro Exodus | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Battlefield 5 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Hitman 3 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
Metro Exodus | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Hitman 3 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
Hitman 3 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Metro Exodus | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−383%
|
290−300
+383%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
这就是 Quadro P620 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的388% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 9.46 | 46.40 |
新颖性 | 1 2月 2018 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 70 瓦特 |
Quadro P620 的耗电量降低了75%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 390.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。
如果您仍然对在Quadro P620和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。