Quadro P620 vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro P620 на целых 675% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.73 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GP107 | Ada Lovelace |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
| Цена сейчас | 170$ | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P620 и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro P620 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 18176 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1442 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.33 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P620 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 8.9 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит Bit |
| Частота памяти | 6000 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P620 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro P620 на 675% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P620 на 675% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P620 на 404% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P620 на 1099% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P620 на 685% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P620 на 2339% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P620 на 1980% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Quadro P620 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−281%
| 183
+281%
|
| 1440p | 18−20
−733%
| 150
+733%
|
| 4K | 14−16
−679%
| 109
+679%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−352%
|
113
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−518%
|
200−210
+518%
|
| Hitman 3 | 24−27
−779%
|
210−220
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1058%
|
220
+1058%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1463%
|
250
+1463%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−448%
|
126
+448%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−518%
|
200−210
+518%
|
| Hitman 3 | 24−27
−779%
|
210−220
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−974%
|
204
+974%
|
| Metro Exodus | 17
−571%
|
114
+571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1723%
|
237
+1723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1428%
|
489
+1428%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−518%
|
200−210
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1429%
|
260
+1429%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
| Hitman 3 | 14−16
−987%
|
160−170
+987%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1180%
|
192
+1180%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1725%
|
219
+1725%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−813%
|
130−140
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Hitman 3 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2529%
|
184
+2529%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Так Quadro P620 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 281% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 733% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 679% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 2900% быстрее, чем Quadro P620.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Quadro P620 во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.37 | 72.65 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
