Quadro P600 vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и RTX 4000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Ada Generation опережает P600 на целых 639% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 507 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.86 | 33.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 245 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−622%
| 260−270
+622%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Metro Exodus | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Valorant | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Dota 2 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Fortnite | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Metro Exodus | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−637%
|
700−750
+637%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| Valorant | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
| World of Tanks | 120−130
−603%
|
900−950
+603%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Dota 2 | 72
−594%
|
500−550
+594%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
| Valorant | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| World of Tanks | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Metro Exodus | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Valorant | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Так Quadro P600 и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 622% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.28 | 61.23 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 225%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 639.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
