Quadro P620 vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P620 и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает Quadro P620 на целых 580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 461 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6144 |
| Частота ядра | 1177 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1442 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.33 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.386 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 245 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−512%
| 300−350
+512%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Hitman 3 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Metro Exodus | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−536%
|
350−400
+536%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Hitman 3 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Metro Exodus | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Hitman 3 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
| Hitman 3 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Metro Exodus | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Так Quadro P620 и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 512% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.44 | 64.16 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 420%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 579.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
