Quadro P600 vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P600 и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает Quadro P600 на целых 949% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.58 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2017 (6 лет назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 14080 |
| Частота ядра | 1430 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.37 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.196 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 64.13 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−821%
| 350−400
+821%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−938%
|
270−280
+938%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
| Hitman 3 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
| Metro Exodus | 24−27
−938%
|
270−280
+938%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−936%
|
290−300
+936%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−934%
|
600−650
+934%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−938%
|
270−280
+938%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
| Hitman 3 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
| Metro Exodus | 24−27
−938%
|
270−280
+938%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−936%
|
290−300
+936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−934%
|
600−650
+934%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
| Hitman 3 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−936%
|
290−300
+936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−934%
|
600−650
+934%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Hitman 3 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Metro Exodus | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Metro Exodus | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Так Quadro P600 и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 821% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.54 | 89.62 |
| Новизна | 14 ноября 2017 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 285 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1040%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 949.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а RTX 5880 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
