RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ Quadro P600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P600 และ RTX 4000 Ada Generation โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P600
2017
4 จีบี GDDR5,40 Watt
8.28
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,130 Watt
61.23
+639%

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า P600 อย่างมหาศาลถึง 639% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P600 Quadro P600
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ50732
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.45ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8633.80
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107AD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$178 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3846144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1430 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.88417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.244 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mm245 mm
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1252 MHz2250 MHz
80.13 จีบี/s360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P600 8.28
RTX 4000 Ada Generation 61.23
+639%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P600 3316
RTX 4000 Ada Generation 24519
+639%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P600 10597
RTX 4000 Ada Generation 148142
+1298%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P600 9751
RTX 4000 Ada Generation 119922
+1130%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−622%
260−270
+622%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Cyberpunk 2077 16−18
−606%
120−130
+606%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−614%
200−210
+614%
Counter-Strike 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Cyberpunk 2077 16−18
−606%
120−130
+606%
Forza Horizon 4 30−35
−635%
250−260
+635%
Forza Horizon 5 21−24
−614%
150−160
+614%
Metro Exodus 21−24
−639%
170−180
+639%
Red Dead Redemption 2 21−24
−639%
170−180
+639%
Valorant 30−35
−619%
230−240
+619%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−614%
200−210
+614%
Counter-Strike 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Cyberpunk 2077 16−18
−606%
120−130
+606%
Dota 2 27
−604%
190−200
+604%
Far Cry 5 35−40
−622%
260−270
+622%
Fortnite 50−55
−586%
350−400
+586%
Forza Horizon 4 30−35
−635%
250−260
+635%
Forza Horizon 5 21−24
−614%
150−160
+614%
Grand Theft Auto V 30−33
−633%
220−230
+633%
Metro Exodus 21−24
−639%
170−180
+639%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
−637%
700−750
+637%
Red Dead Redemption 2 21−24
−639%
170−180
+639%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−631%
190−200
+631%
Valorant 30−35
−619%
230−240
+619%
World of Tanks 120−130
−603%
900−950
+603%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−614%
200−210
+614%
Counter-Strike 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Cyberpunk 2077 16−18
−606%
120−130
+606%
Dota 2 72
−594%
500−550
+594%
Far Cry 5 35−40
−622%
260−270
+622%
Forza Horizon 4 30−35
−635%
250−260
+635%
Forza Horizon 5 21−24
−614%
150−160
+614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−635%
500−550
+635%
Valorant 30−35
−619%
230−240
+619%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 10−12
−627%
80−85
+627%
Grand Theft Auto V 10−12
−627%
80−85
+627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−632%
300−310
+632%
Red Dead Redemption 2 7−8
−614%
50−55
+614%
World of Tanks 60−65
−626%
450−500
+626%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−588%
110−120
+588%
Cyberpunk 2077 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 18−20
−622%
130−140
+622%
Forza Horizon 4 18−20
−622%
130−140
+622%
Forza Horizon 5 12−14
−631%
95−100
+631%
Metro Exodus 14−16
−633%
110−120
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−608%
85−90
+608%
Valorant 21−24
−627%
160−170
+627%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 18−20
−637%
140−150
+637%
Grand Theft Auto V 18−20
−637%
140−150
+637%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−620%
180−190
+620%
Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−637%
140−150
+637%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Dota 2 18−20
−637%
140−150
+637%
Far Cry 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Fortnite 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 10−11
−600%
70−75
+600%
Forza Horizon 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Valorant 8−9
−588%
55−60
+588%

นี่คือวิธีที่ Quadro P600 และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 622% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.28 61.23
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 130 วัตต์

Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 225%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 639.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P600 Quadro P600
vs
Pro 555X Radeon Pro 555X
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Quadro P600 Quadro P600
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 1630 GeForce GTX 1630
vs
Quadro P400 Quadro P400
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
vs
Quadro P600 Quadro P600
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Quadro P600 Quadro P600
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
Quadro P600 Quadro P600
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
Tesla P4 Tesla P4
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
vs
Quadro M5000 Quadro M5000
RX 590 Radeon RX 590
vs
Quadro M5000 Quadro M5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 217 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P600 หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่