Quadro P600 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает P600 на целых 704% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 507 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.74 | 14.97 |
| Энергоэффективность | 14.80 | 13.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 122% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10496 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 24 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 336 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−447%
| 197
+447%
|
| 1440p | 16−18
−719%
| 131
+719%
|
| 4K | 10−12
−770%
| 87
+770%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
+53.9%
| 7.61
−53.9%
|
| 1440p | 11.13
+2.9%
| 11.44
−2.9%
|
| 4K | 17.80
−3.3%
| 17.23
+3.3%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P600 на 54% ниже в 1080p
- У Quadro P600 и RTX 3090 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У Quadro P600 и RTX 3090 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−1555%
|
331
+1555%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1275%
|
220
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1206%
|
209
+1206%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−1210%
|
262
+1210%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−391%
|
172
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1075%
|
188
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1013%
|
178
+1013%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
208
+700%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−606%
|
254
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−950%
|
210
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| Valorant | 80−85
−339%
|
350−400
+339%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−680%
|
156
+680%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−351%
|
158
+351%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Dota 2 | 81
−168%
|
217
+168%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−654%
|
196
+654%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−586%
|
247
+586%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−875%
|
195
+875%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−470%
|
171
+470%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1376%
|
369
+1376%
|
| Valorant | 80−85
−339%
|
350−400
+339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
| Dota 2 | 72
−196%
|
213
+196%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−604%
|
183
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−503%
|
217
+503%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1200%
|
182
+1200%
|
| Valorant | 80−85
−261%
|
296
+261%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−690%
|
450−500
+690%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1264%
|
150
+1264%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−379%
|
400−450
+379%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−906%
|
171
+906%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−937%
|
197
+937%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1077%
|
153
+1077%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| Valorant | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Dota 2 | 27−30
−597%
|
202
+597%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1077%
|
153
+1077%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Quadro P600 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 447% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 719% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 770% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 2433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Quadro P600 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.61 | 69.25 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 350 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 775%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 704.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
