Quadro P5200 vs GeForce RTX 3090
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Quadro P5200 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 19 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.52 | 16.79 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GP104 | Ampere GA102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Цена сейчас | 3894$ | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 377% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 10496 |
Частота ядра | 1316 МГц | 1400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1700 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 279.4 | 556.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 313 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7216 МГц | 19500 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 936.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 опережает Quadro P5200 на 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P5200 на 118% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P5200 на 145% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P5200 на 89% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P5200 на 156% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P5200 на 118% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P5200 на 353% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P5200 на 228% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P5200 на 421% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P5200 на 106% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce RTX 3090 на 97% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce RTX 3090 на 1216% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce RTX 3090 на 14% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5200 быстрее GeForce RTX 3090 на 67% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P5200 на 9% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P5200 на 248% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 130
−50%
| 195
+50%
|
1440p | 60−65
−122%
| 133
+122%
|
4K | 60
−48.3%
| 89
+48.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−283%
|
207
+283%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−174%
|
159
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
Battlefield 5 | 100−110
−113%
|
220−230
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−226%
|
176
+226%
|
Far Cry 5 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−109%
|
160−170
+109%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−96.9%
|
254
+96.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−217%
|
403
+217%
|
Metro Exodus | 95−100
−46.9%
|
144
+46.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−60.5%
|
130
+60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−332%
|
505
+332%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−56%
|
131
+56%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−147%
|
143
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−113%
|
220−230
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−180%
|
151
+180%
|
Far Cry 5 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−109%
|
160−170
+109%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−68.2%
|
210−220
+68.2%
|
Hitman 3 | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−131%
|
290−300
+131%
|
Metro Exodus | 95−100
−56.1%
|
153
+56.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−60.5%
|
130
+60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−244%
|
402
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−213%
|
369
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−137%
|
199
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−86.2%
|
108
+86.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
Far Cry 5 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−68.2%
|
217
+68.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−132%
|
295
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−200%
|
351
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−178%
|
181
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−27.4%
|
107
+27.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−59.3%
|
129
+59.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
Far Cry 5 | 55−60
−205%
|
171
+205%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−203%
|
197
+203%
|
Hitman 3 | 35−40
−195%
|
115
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−248%
|
233
+248%
|
Metro Exodus | 60−65
−128%
|
139
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−259%
|
266
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−253%
|
152
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
127
+135%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
Hitman 3 | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−273%
|
97
+273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−233%
|
153
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−248%
|
153
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−279%
|
144
+279%
|
Metro Exodus | 30−35
−238%
|
108
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
Так Quadro P5200 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 50% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 122% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 411% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Quadro P5200 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.86 | 69.36 |
Новизна | 11 января 2017 | 24 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.