Quadro P600 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o aż 720% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 467 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.18 | 16.59 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107 | Ampere GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 listopada 2017 (6 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $178 | $1,499 |
| Cena teraz | $207 (1.2x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 81% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P600 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1430 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.37 | 556.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,117 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P600 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 313 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.13 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P600 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 720% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 719% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 1222% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 1057% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 700% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 1688% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 220% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 1627% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 2139% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 704% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 53% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P600 przewyższa GeForce RTX 3090 o 130% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 326% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 124% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 583% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro P600 o 726% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro P600 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
−388%
| 195
+388%
|
| 1440p | 16−18
−731%
| 133
+731%
|
| 4K | 10−12
−840%
| 94
+840%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1492%
|
207
+1492%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−712%
|
138
+712%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−754%
|
220−230
+754%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−694%
|
140−150
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1254%
|
176
+1254%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−315%
|
100−110
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−747%
|
254
+747%
|
| Hitman 3 | 18−20
−947%
|
199
+947%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1290%
|
403
+1290%
|
| Metro Exodus | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−2004%
|
505
+2004%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−612%
|
121
+612%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−754%
|
220−230
+754%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−723%
|
247
+723%
|
| Hitman 3 | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1197%
|
376
+1197%
|
| Metro Exodus | 24−27
−575%
|
162
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1200%
|
312
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1376%
|
369
+1376%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−694%
|
140−150
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−315%
|
100−110
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−623%
|
217
+623%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−917%
|
295
+917%
|
| Metro Exodus | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1186%
|
180
+1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
| Hitman 3 | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1213%
|
197
+1213%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1194%
|
233
+1194%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2856%
|
266
+2856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1430%
|
153
+1430%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
W ten sposób Quadro P600 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 388% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 731% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 840% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 4500% szybszy niż Quadro P600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył Quadro P600 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.46 | 69.33 |
| Nowość | 14 listopada 2017 | 24 września 2020 |
| Koszt | $178 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P600 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
