Quadro P5200 vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает Pro 5500M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.52 | 14.24 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+107%
| 58
−107%
|
| 1440p | 100−110
+66.7%
| 60
−66.7%
|
| 4K | 48
+41.2%
| 34
−41.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+79.8%
|
90−95
−79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+79.8%
|
90−95
−79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Fortnite | 130−140
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+200%
|
31
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
| Valorant | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+79.8%
|
90−95
−79.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.8%
|
208
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+19.8%
|
111
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Fortnite | 130−140
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
| Valorant | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+24.3%
|
107
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+74.5%
|
55
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Valorant | 180−190
+568%
|
28
−568%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+72%
|
118
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Metro Exodus | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Valorant | 220−230
+37.2%
|
160−170
−37.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+68.1%
|
47
−68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+132%
|
25
−132%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 170−180
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 90−95
+68.5%
|
54
−68.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так Quadro P5200 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 107% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 67% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 568% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 15.19 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 77.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
