Quadro P5200 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает P5200 на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.44 | 19.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−150%
| 300−350
+150%
|
| 4K | 48
−171%
| 130−140
+171%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Fortnite | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Valorant | 180−190
−170%
|
500−550
+170%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−177%
|
750−800
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Dota 2 | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Fortnite | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−177%
|
280−290
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Metro Exodus | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Valorant | 180−190
−170%
|
500−550
+170%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Dota 2 | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Valorant | 180−190
−170%
|
500−550
+170%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−175%
|
550−600
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Metro Exodus | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 220−230
−170%
|
600−650
+170%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Valorant | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Так Quadro P5200 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 150% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 171% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.62 | 74.31 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 179.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
