Quadro P5200 vs Radeon AI PRO R9700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P5200 ile Radeon AI PRO R9700'yi karşılaştırdık.
AI PRO R9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P5200 'den 153% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P5200 ve Radeon AI PRO R9700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 224 | 18 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.44 | 18.09 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU | GP104 | Navi 48 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (7 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5200 ve Radeon AI PRO R9700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1556 MHz | 1660 MHz |
| Boost modunda frekans | 1746 MHz | 2920 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 53,900 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 279.4 | 747.5 |
| Kayan nokta performansı | 8.94 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 ve Radeon AI PRO R9700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5200 ve Radeon AI PRO R9700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 2518 MHz |
| Bellek bant genişliği | 230.4 GB/s | 644.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5200 ve Radeon AI PRO R9700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5200 ve Radeon AI PRO R9700 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5200 ve Radeon AI PRO R9700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5200 ve Radeon AI PRO R9700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5200 ve Radeon AI PRO R9700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 120
−150%
| 300−350
+150%
|
| 4K | 48
−150%
| 120−130
+150%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−147%
|
400−450
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| God of War | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−150%
|
270−280
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−147%
|
400−450
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| God of War | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
| Valorant | 180−190
−143%
|
450−500
+143%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−150%
|
270−280
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−147%
|
400−450
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−139%
|
650−700
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Dota 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| God of War | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Metro Exodus | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−146%
|
290−300
+146%
|
| Valorant | 180−190
−143%
|
450−500
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−150%
|
270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Dota 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
| God of War | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Valorant | 180−190
−143%
|
450−500
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−149%
|
500−550
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Metro Exodus | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−148%
|
550−600
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| God of War | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Metro Exodus | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Valorant | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| God of War | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5200 ve AI PRO R9700 bu şekilde rekabet eder:
- AI PRO R9700 1080p'de 150% daha hızlıdır
- AI PRO R9700 4K'de 150% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.12 | 71.18 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 23 temmuz 2025 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Quadro P5200 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan AI PRO R9700, 153.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon AI PRO R9700 performans testlerinde Quadro P5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5200 mobil iş istasyonları için ve Radeon AI PRO R9700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
