Radeon RX Vega 64 vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RX Vega 64 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.79 | 33.62 |
| Энергоэффективность | 8.67 | 20.07 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У AI PRO R9700 соотношение цены и качества на 113% лучше, чем у RX Vega 64.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 256 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−133%
| 270−280
+133%
|
| 1440p | 76
−124%
| 170−180
+124%
|
| 4K | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+11.8%
| 4.81
−11.8%
|
| 1440p | 6.57
+16.4%
| 7.64
−16.4%
|
| 4K | 9.98
+18.3%
| 11.81
−18.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
−117%
|
350−400
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Far Cry 5 | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
| Fortnite | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−110%
|
350−400
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Valorant | 315
−122%
|
700−750
+122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−135%
|
650−700
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Dota 2 | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
| Far Cry 5 | 104
−131%
|
240−250
+131%
|
| Fortnite | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Metro Exodus | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Valorant | 293
−122%
|
650−700
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Dota 2 | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Far Cry 5 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| Valorant | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−133%
|
550−600
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Metro Exodus | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 263
−128%
|
600−650
+128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Far Cry 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Valorant | 205
−120%
|
450−500
+120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Dota 2 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Far Cry 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Так RX Vega 64 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 133% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 124% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 120% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.58 | 74.34 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1.7%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 135.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
