Quadro P4000 Max-Q vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает P4000 Max-Q на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.73 | 22.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−213%
| 300−350
+213%
|
| 4K | 33
−233%
| 110−120
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 4K | нет данных | 4.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−291%
|
220−230
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−366%
|
190−200
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−291%
|
220−230
+291%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−120%
|
190−200
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−366%
|
190−200
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−167%
|
190−200
+167%
|
| Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−252%
|
210−220
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 150−160
−198%
|
450−500
+198%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−291%
|
220−230
+291%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−120%
|
190−200
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−366%
|
190−200
+366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
| Dota 2 | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−167%
|
190−200
+167%
|
| Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−252%
|
210−220
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
| Metro Exodus | 45−50
−311%
|
190−200
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−324%
|
300−350
+324%
|
| Valorant | 150−160
−198%
|
450−500
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−120%
|
190−200
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−366%
|
190−200
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
| Dota 2 | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−167%
|
190−200
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−698%
|
300−350
+698%
|
| Valorant | 150−160
−198%
|
450−500
+198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−237%
|
500−550
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Metro Exodus | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−151%
|
450−500
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−402%
|
270−280
+402%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−457%
|
190−200
+457%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Metro Exodus | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−534%
|
180−190
+534%
|
| Valorant | 120−130
−168%
|
300−350
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−312%
|
130−140
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Dota 2 | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
Так P4000 Max-Q и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 213% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 698% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла P4000 Max-Q во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.71 | 71.35 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 262%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
