Quadro P4000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает P4000 Max-Q на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Энергоэффективность | 15.58 | 23.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+29.7%
| 74
−29.7%
|
| 1440p | 35−40
−20%
| 42
+20%
|
| 4K | 33
+26.9%
| 26
−26.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−62.1%
|
94
+62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−14.5%
|
140−150
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−24.1%
|
108
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−14.5%
|
140−150
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Fortnite | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14%
|
95−100
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−38.2%
|
94
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Valorant | 150−160
−9.1%
|
160−170
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+38.1%
|
42
−38.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−14.5%
|
140−150
+14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−6.1%
|
250−260
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−2.6%
|
118
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Fortnite | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14%
|
95−100
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−19%
|
94
+19%
|
| Metro Exodus | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−16.5%
|
92
+16.5%
|
| Valorant | 150−160
−9.1%
|
160−170
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2.3%
|
89
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
| Dota 2 | 110−120
+1.8%
|
113
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14%
|
95−100
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−19%
|
50
+19%
|
| Valorant | 150−160
+37.5%
|
112
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−13.1%
|
170−180
+13.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−7.8%
|
200−210
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Valorant | 120−130
−16.9%
|
140−150
+16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Dota 2 | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Так P4000 Max-Q и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 30% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 20% быстрее в 1440p
- P4000 Max-Q на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, P4000 Max-Q на 38% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q лучше в 8 тестах (13%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 22.66 |
| Новизна | 11 января 2017 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: производительность выше на 14.9%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
