Quadro P5200 vs GeForce 940MX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce 940MX, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает 940MX на целых 683% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce 940MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 739 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Энергоэффективность | 21.06 | 11.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104 | GM107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 28 июня 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce 940MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce 940MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 795 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 861 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 27.55 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 0.8817 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce 940MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce 940MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce 940MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce 940MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce 940MX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce 940MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce 940MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+567%
| 18
−567%
|
| 4K | 48
+380%
| 10
−380%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1169%
|
12−14
−1169%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+581%
|
16
−581%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1169%
|
12−14
−1169%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+675%
|
12
−675%
|
| Fortnite | 130−140
+205%
|
44
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+528%
|
18
−528%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+660%
|
15
−660%
|
| Valorant | 180−190
+256%
|
50−55
−256%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+738%
|
13
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1169%
|
12−14
−1169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+369%
|
58
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Dota 2 | 130−140
+175%
|
48
−175%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+675%
|
12
−675%
|
| Fortnite | 130−140
+931%
|
13
−931%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+707%
|
14
−707%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+685%
|
13
−685%
|
| Metro Exodus | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+714%
|
14
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+883%
|
12
−883%
|
| Valorant | 180−190
+256%
|
50−55
−256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+891%
|
11
−891%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Dota 2 | 130−140
+187%
|
46
−187%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+745%
|
11
−745%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+842%
|
12
−842%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1167%
|
9
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+829%
|
7
−829%
|
| Valorant | 180−190
+256%
|
50−55
−256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1240%
|
10
−1240%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+618%
|
27−30
−618%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 220−230
+472%
|
35−40
−472%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Metro Exodus | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Valorant | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Так Quadro P5200 и GeForce 940MX конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 567% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5200 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла GeForce 940MX во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.74 | 3.80 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 28 июня 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 23 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 682.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GeForce 940MX: энергопотребление ниже на 334.8%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 940MX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
