Quadro P5200 vs GeForce GTX 950A
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 950A, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает 950A на целых 349% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 950A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 616 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.37 | 6.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104 | GM107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 13 марта 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 950A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 950A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 44.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
| L1 Cache | 960 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 950A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 950A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 32.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 950A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 950A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 950A API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 950A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 950A в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+400%
| 24−27
−400%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Fortnite | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Valorant | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+352%
|
60−65
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Dota 2 | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Fortnite | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Valorant | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Dota 2 | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Metro Exodus | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 220−230
+391%
|
45−50
−391%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Metro Exodus | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Valorant | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Так Quadro P5200 и GTX 950A конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 400% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 380% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.41 | 5.88 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 13 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 349.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 950A: энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 950A - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
