GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
1060 6 GB опережает P3200 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 305 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.60 | 20.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (9 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| L1 Cache | 480 Кб | 672 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+9.5%
| 84
−9.5%
|
| 1440p | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
| 4K | 32
+14.3%
| 28
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25 | нет данных |
| 1440p | 6.10 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Fortnite | 246
+130%
|
100−110
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Valorant | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+8.3%
|
240−250
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+4.2%
|
119
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Fortnite | 117
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+5.7%
|
88
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| Valorant | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+10.7%
|
112
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Valorant | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−17.6%
|
100−110
+17.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Metro Exodus | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 200−210
+10.1%
|
180−190
−10.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Metro Exodus | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Valorant | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 80−85
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Так GTX 1060 6 GB и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 23% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 130% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 51 тесте (77%)
- Quadro P3200 лучше в 13 тестах (20%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 19.38 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 21 февраля 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 19.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
