GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает P4200 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 222 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.31 | 17.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+5.9%
| 85−90
−5.9%
|
| 1440p | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Metro Exodus | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Valorant | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Dota 2 | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Fortnite | 104
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Metro Exodus | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| World of Tanks | 260−270
+1.9%
|
250−260
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Dota 2 | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−143%
|
150−160
+143%
|
| Valorant | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| World of Tanks | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Valorant | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Metro Exodus | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Fortnite | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Valorant | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Так GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 18% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 82% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 46 тестах (72%)
- Quadro P4200 лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.60 | 24.22 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 5.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P4200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
