GeForce GTX 1050 vs Quadro P3200 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Quadro P3200 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 Max-Q опережает GTX 1050 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 243 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.01 | 21.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP107 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1139 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1404 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 157.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Quadro P3200 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Quadro P3200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−78.6%
| 75−80
+78.6%
|
| 1440p | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 5.19 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Valorant | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Dota 2 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Fortnite | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Valorant | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| World of Tanks | 250
−80%
|
450−500
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Dota 2 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Valorant | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| World of Tanks | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Valorant | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Fortnite | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Valorant | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Так GTX 1050 и P3200 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- P3200 Max-Q на 79% быстрее в 1080p
- P3200 Max-Q на 67% быстрее в 1440p
- P3200 Max-Q на 74% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.49 | 22.54 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
У GTX 1050 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества P3200 Max-Q: производительность выше на 80.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Quadro P3200 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P3200 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Quadro P3200 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
