GeForce GTX 1050 vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает GTX 1050 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 398 | 222 |
Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.38 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.93 | 17.26 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP107 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
Частота ядра | 1290 МГц | 1227 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1647 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.20 | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 145 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
1440p | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.48 | нет данных |
1440p | 4.74 | нет данных |
4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Counter-Strike 2 | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Battlefield 5 | 56
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 6
−667%
|
45−50
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Far Cry 5 | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Fortnite | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Valorant | 100−110
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Battlefield 5 | 43
−119%
|
90−95
+119%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250
−2%
|
250−260
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Dota 2 | 124
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Fortnite | 53
−121%
|
110−120
+121%
|
Forza Horizon 4 | 49
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Grand Theft Auto V | 53
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
Metro Exodus | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
Valorant | 100−110
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−161%
|
90−95
+161%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Dota 2 | 112
−8%
|
120−130
+8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Forza Horizon 4 | 34
−176%
|
90−95
+176%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−255%
|
70−75
+255%
|
Valorant | 28
−482%
|
160−170
+482%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 42
−179%
|
110−120
+179%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−81.5%
|
160−170
+81.5%
|
Grand Theft Auto V | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
Metro Exodus | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
Valorant | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Grand Theft Auto V | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Valorant | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Так GTX 1050 и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 82% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 74% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 2% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P4200 на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 1 тесте (1%)
- Quadro P4200 лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.05 | 25.17 |
Новизна | 25 октября 2016 | 21 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: производительность выше на 92.9%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.