Quadro P5200 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает Arc A530M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.52 | 19.51 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-256 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+71.4%
| 70−75
−71.4%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Fortnite | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62%
|
70−75
−62%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Valorant | 180−190
+39.6%
|
130−140
−39.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.2%
|
210−220
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Fortnite | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62%
|
70−75
−62%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Metro Exodus | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
| Valorant | 180−190
+39.6%
|
130−140
−39.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62%
|
70−75
−62%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Valorant | 180−190
+39.6%
|
130−140
−39.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+59.8%
|
120−130
−59.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 220−230
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Valorant | 170−180
+80.4%
|
95−100
−80.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так Quadro P5200 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 71% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 146% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.31 | 18.45 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 69.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
