Quadro P5000 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает P5000 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.58 | 19.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−10.2%
| 108
+10.2%
|
| 1440p | 55−60
−34.5%
| 74
+34.5%
|
| 4K | 40
−35%
| 54
+35%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 1440p | 45.44 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Elden Ring | 110−120
−33%
|
140−150
+33%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−51%
|
231
+51%
|
| Metro Exodus | 80−85
−3.7%
|
85
+3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Valorant | 130−140
−29%
|
160−170
+29%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.8%
|
125
+16.8%
|
| Elden Ring | 110−120
−33%
|
140−150
+33%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Fortnite | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−25.5%
|
192
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−14%
|
122
+14%
|
| Metro Exodus | 80−85
+20.6%
|
68
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.4%
|
200−210
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
| Valorant | 130−140
−29%
|
160−170
+29%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| Dota 2 | 100−110
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4.6%
|
160
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.4%
|
200−210
+11.4%
|
| Valorant | 130−140
−29%
|
160−170
+29%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
| Elden Ring | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−26.1%
|
260−270
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−32%
|
130−140
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.8%
|
129
+41.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Valorant | 95−100
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Elden Ring | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−34%
|
130−140
+34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Dota 2 | 60−65
−75.4%
|
107
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Fortnite | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−41.5%
|
75
+41.5%
|
| Valorant | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
Так Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 35% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 103% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 9 тестах (14%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.83 | 42.03 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 28%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
